ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.4 vs 9.2 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.517 vs $1.116 です。 Gemini 3.6 Flash (low) の方が高速で、4.42s vs 40.57s です、成功率は 97.0% vs 87.9% です。

おすすめモデルGemini 3.6 Flash (low)ここでは最高スコア（9.4）で、Qwen3.7 Max (medium) より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low リリース: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 9.4 9.2
順位 #6 #11
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 97.0% 87.9%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.461 8.292
合計コスト $0.517 $1.116
入力価格 $1.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $7.500 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 82,715 106,020
出力トークン 5,729 5,748
推論トークン 46,633 211,004
応答時間（平均） 4.42s 40.57s
応答時間（最大） 28.92s 556.06s
応答時間（合計） 97.13s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
コスト
$0.050
時間
28.1s
トークン
6,731 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGPT-5.6 SolhighvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.7 MaxmediumvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.6 SollowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.6 FlashlowvsGrok 4.5highGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.6 Flashlow