ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol (low) vs Qwen3.7 Max (medium)

GPT-5.6 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.1 です。 GPT-5.6 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.496 vs $1.157 です。 GPT-5.6 Sol (low) の方が高速で、9.04s vs 44.32s です、成功率は 86.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#4
合計出力トークン
19,946
応答時間(平均)
9.04s
合計コスト
$0.496
順位
#17
合計出力トークン
226,102
応答時間(平均)
44.32s
合計コスト
$1.157
おすすめモデル GPT-5.6 Sol (low)

ここでは最高スコア(9.5)で、Qwen3.7 Max (medium) より約 2.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low リリース: 2026-07-09 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 9.5 9.1
順位 #4 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 86.4% 86.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.508 8.904
合計コスト $0.496 $1.157
入力価格 $2.500 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $4.425 / 1M
合計入力トークン 78,580 106,029
出力トークン 4,476 5,748
推論トークン 15,470 220,354
応答時間(平均) 9.04s 44.32s
応答時間(最大) 53.91s 556.06s
応答時間(合計) 198.97s 975.11s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.6 Sol

low
コスト
$0.062
時間
26.7s
トークン
2,150 tok

#17 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え