ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.6 Max Preview (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 7.3 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $1.143 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 67.53s です、成功率は 80.3% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#25
合計出力トークン
169,940
応答時間(平均)
67.53s
合計コスト
$1.143
順位
#75
合計出力トークン
376,581
応答時間(平均)
20.68s
合計コスト
$0.454
おすすめモデル Step 3.7 Flash (low)

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(7.3)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 8.4 7.3
順位 #25 #75
信頼性 9.9 10.0
一貫性 8.9 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 68.2%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.173 3.782
合計コスト $1.143 $0.454
入力価格 $1.040 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $6.240 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 79,240 103,833
出力トークン 5,098 376,581
推論トークン 164,842 0
応答時間(平均) 67.53s 20.68s
応答時間(最大) 238.07s 124.75s
応答時間(合計) 1485.64s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え