ナビゲーション
Advertise here

Qwen3.6 Max Preview (medium) vs Qwen3.8 Max (low)

平均スコアは 8.6 vs 8.6 でほぼ同等です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.702 vs $1.132 です。 Qwen3.8 Max (low) の方が高速で、21.83s vs 66.52s です、成功率は 83.3% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#49
合計出力トークン
170,373
応答時間（平均）
66.52s
合計コスト
$1.132
順位
#50
合計出力トークン
83,821
応答時間（平均）
21.83s
合計コスト
$0.702
おすすめモデル Qwen3.8 Max (low)

ここでは最高スコア（8.6）で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.6
順位 #49 #50
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 80.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.653 4.384
合計コスト $1.132 $0.702
入力価格 $1.028 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $6.162 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 79,249 99,181
出力トークン 5,097 6,132
推論トークン 165,276 77,689
応答時間（平均） 66.52s 21.83s
応答時間（最大） 238.07s 155.75s
応答時間（合計） 1463.50s 480.37s
パラメータ ~1T 総数 (~40B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

#50 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.4mediumvsQwen3.8 MaxlowClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.1mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2mediumvsQwen3.8 MaxlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.8 MaxlowDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2highvsQwen3.6 Max PreviewmediumQwen3.8 MaxlowvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumDeepSeek V4.1 FlashhighvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.2highvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2lowvsQwen3.6 Max Previewmedium