ナビゲーション
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (high) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.5 です。 DeepSeek V4.1 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.287 vs $1.132 です。 DeepSeek V4.1 Flash (high) の方が高速で、32.78s vs 66.52s です、成功率は 74.2% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#52
合計出力トークン
452,940
応答時間(平均)
32.78s
合計コスト
$0.287
順位
#48
合計出力トークン
170,373
応答時間(平均)
66.52s
合計コスト
$1.132
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.5 vs 8.6)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high リリース: 2026-09-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.5 8.6
順位 #52 #48
信頼性 9.6 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 83.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.912 7.653
合計コスト $0.287 $1.132
入力価格 $0.150 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 100,111 79,249
出力トークン 6,642 5,097
推論トークン 446,298 165,276
応答時間(平均) 32.78s 66.52s
応答時間(最大) 205.53s 238.07s
応答時間(合計) 721.15s 1463.50s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 DeepSeek V4.1 Flash

high
コスト
$0.035
時間
111.0s
トークン
29,201 tok

#48 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え