ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash (high)

DeepSeek V4.1 Flash (high) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.4 です。 DeepSeek V4.1 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.287 vs $1.951 です。 DeepSeek V4.1 Flash (high) の方が高速で、32.78s vs 193.59s です、成功率は 78.8% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#60
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
順位
#52
合計出力トークン
452,940
応答時間(平均)
32.78s
合計コスト
$0.287
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash (high)

ここでは最高スコア(8.5)で、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 6.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash high リリース: 2026-09-10
スコア 8.4 8.5
順位 #60 #52
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.2 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 74.2%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 13.002 1.912
合計コスト $1.951 $0.287
入力価格 $0.500 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 104,433 100,111
出力トークン 6,511 6,642
推論トークン 752,680 446,298
応答時間(平均) 193.59s 32.78s
応答時間(最大) 885.33s 205.53s
応答時間(合計) 4258.98s 721.15s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

#52 DeepSeek V4.1 Flash

high
コスト
$0.035
時間
111.0s
トークン
29,201 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 49.19s 7,509 376 108,285

クイック比較

比較ペアを切り替え