ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 27B (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.4 です。 Qwen3.6 Max Preview の benchmark コストが低く、$0.228 vs $0.577 です。 Qwen3.6 Max Preview の方が高速で、7.82s vs 106.06s です、成功率は 60.6% vs 56.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#175
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$0.577
順位
#179
合計出力トークン
19,257
応答時間(平均)
7.82s
合計コスト
$0.228
おすすめモデル Qwen3.6 Max Preview

スコアはここでの最高値に近く(6.4 vs 6.5)、Qwen3.6 27B (medium) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.4
順位 #175 #179
信頼性 10.0 9.9
一貫性 7.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 60.6% 56.1%
不安定なテスト 7 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.448 2.248
合計コスト $0.577 $0.228
入力価格 $0.300 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 106,176 106,348
出力トークン 33,013 19,257
推論トークン 239,560 0
応答時間(平均) 106.06s 7.82s
応答時間(最大) 1085.11s 102.62s
応答時間(合計) 2333.36s 172.04s
パラメータ 27B ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

#179 Qwen3.6 Max Preview

none
コスト
$0.025
時間
83.9s
トークン
4,066 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

クイック比較

比較ペアを切り替え