ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.147 です。 Inkling の方が高速で、3.50s vs 19.17s です、成功率は 19.7% vs 28.8% です。

おすすめモデルQwen3.5-9Bスコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.2)、Inkling より約 7.3 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02 Inkling Inkling none リリース: 2026-07-18
スコア 5.1 5.2
順位 #183 #178
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.7 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 19.7% 28.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.490 2.448
合計コスト $0.021 $0.147
入力価格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 144,407 104,111
出力トークン 37,484 10,551
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 19.17s 3.50s
応答時間(最大) 382.06s 48.02s
応答時間(合計) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
5.3s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

クイック比較

比較ペアを切り替え