ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 (medium) が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.059 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.17s vs 58.43s です、成功率は 25.8% vs 19.7% です。

おすすめモデルQwen3.5-9Bスコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.4)、Laguna S 2.1 (medium) より約 2.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.4 5.1
順位 #164 #177
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 19.7%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.451 0.490
合計コスト $0.059 $0.021
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 86,641 144,407
出力トークン 97,298 37,484
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.43s 19.17s
応答時間(最大) 560.31s 382.06s
応答時間(合計) 1285.48s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え