#108 Qwen3.5-35B-A3B
medium- コスト
- $0.009
- 時間
- 71.4s
- トークン
- 8,631 tok
AI BENCHY Compare
概要
Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.3 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.070 vs $0.401 です。 Step 3.5 Flash (medium) の方が高速で、72.53s vs 72.57s です、成功率は 69.8% vs 54.0% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| スコア | 6.3 | 6.6 |
| 順位 | #108 | #98 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.5 | 8.9 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 69.8% | 54.0% |
| 不安定なテスト | 6 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 60 |
| 結果あたりのコスト | 5.162 | 0.198 |
| 合計コスト | $0.401 | $0.070 |
| 入力価格 | $0.140 / 1M | $0.100 / 1M |
| 出力価格 | $1.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| 合計入力トークン | 42,196 | 34,431 |
| 出力トークン | 40,630 | 91,587 |
| 推論トークン | 353,577 | 195,973 |
| 応答時間(平均) | 72.57s | 72.53s |
| 応答時間(最大) | 409.98s | 453.94s |
| 応答時間(合計) | 1524.04s | 1015.47s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.9 | 9.3 | 33.3% | 0 | 206.65s | 4,106 | 23,844 | 111,462 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
比較ペアを切り替え