ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

概要

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.3 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.070 vs $0.401 です。 Step 3.5 Flash (medium) の方が高速で、72.53s vs 72.57s です、成功率は 69.8% vs 54.0% です。

おすすめモデルStep 3.5 Flash (medium)ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 5.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 6.3 6.6
順位 #108 #98
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 54.0%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 63 60
結果あたりのコスト 5.162 0.198
合計コスト $0.401 $0.070
入力価格 $0.140 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 42,196 34,431
出力トークン 40,630 91,587
推論トークン 353,577 195,973
応答時間(平均) 72.57s 72.53s
応答時間(最大) 409.98s 453.94s
応答時間(合計) 1524.04s 1015.47s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#98 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え