ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Qwen3.7 Flash

平均スコアは 6.2 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.837 です。 Qwen3.7 Flash の方が高速で、10.06s vs 112.47s です、成功率は 66.7% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#133
合計出力トークン
826,670
応答時間(平均)
112.47s
合計コスト
$0.837
順位
#136
合計出力トークン
90,507
応答時間(平均)
10.06s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 45.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 6.2 6.1
順位 #133 #136
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 36.4%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.130 0.262
合計コスト $0.837 $0.019
入力価格 $0.140 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 130,388 218,731
出力トークン 40,630 90,507
推論トークン 786,040 0
応答時間(平均) 112.47s 10.06s
応答時間(最大) 950.25s 186.24s
応答時間(合計) 2474.28s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え