ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

概要

Qwen3.5-35B-A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.1 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.005 vs $0.401 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、3.58s vs 72.57s です、成功率は 69.8% vs 39.7% です。

おすすめモデルQwen3.5-Flashスコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.3)、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 96.9 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.3 6.1
順位 #108 #119
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 69.8% 39.7%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 5.162 0.075
合計コスト $0.401 $0.005
入力価格 $0.140 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 42,196 46,439
出力トークン 40,630 4,276
推論トークン 353,577 0
応答時間(平均) 72.57s 3.58s
応答時間(最大) 409.98s 27.18s
応答時間(合計) 1524.04s 75.28s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え