#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
AI BENCHY Compare
概要
KAT-Coder-Air V2.5 (high) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.005 vs $0.064 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、3.58s vs 11.02s です、成功率は 46.0% vs 39.7% です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| スコア | 6.2 | 6.1 |
| 順位 | #110 | #119 |
| 信頼性 | 9.7 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.6 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 46.0% | 39.7% |
| 不安定なテスト | 6 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.910 | 0.075 |
| 合計コスト | $0.064 | $0.005 |
| 入力価格 | $0.150 / 1M | $0.065 / 1M |
| 出力価格 | $0.600 / 1M | $0.260 / 1M |
| 合計入力トークン | 41,748 | 46,439 |
| 出力トークン | 3,894 | 4,276 |
| 推論トークン | 91,773 | 0 |
| 応答時間(平均) | 11.02s | 3.58s |
| 応答時間(最大) | 104.98s | 27.18s |
| 応答時間(合計) | 231.37s | 75.28s |
生成ショーケース
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間(平均) | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
比較ペアを切り替え