ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

概要

平均スコアは 6.2 vs 6.2 でほぼ同等です。 KAT-Coder-Air V2.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.064 vs $0.141 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、4.35s vs 11.02s です、成功率は 46.0% vs 57.1% です。

おすすめモデルKAT-Coder-Air V2.5 (high)ここでは最高スコア(6.2)で、GPT-5.6 Luna (low) より約 2.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high リリース: 2026-07-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09
スコア 6.2 6.2
順位 #110 #113
信頼性 9.7 10.0
一貫性 7.6 8.5
正解テスト
試行ごとの合格率 46.0% 57.1%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 0.910 1.404
合計コスト $0.064 $0.141
入力価格 $0.150 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 41,748 34,218
出力トークン 3,894 2,110
推論トークン 91,773 15,571
応答時間(平均) 11.02s 4.35s
応答時間(最大) 104.98s 18.06s
応答時間(合計) 231.37s 91.45s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#113 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535

クイック比較

比較ペアを切り替え