ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b vs Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B が平均スコアでリードし、5.3 vs 3.7 です。 gpt-oss-120b の benchmark コストが低く、$0.010 vs $0.061 です。 Qwen3.6 35B A3B の方が高速で、5.52s vs 21.61s です、成功率は 33.3% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#222
合計出力トークン
51,664
応答時間(平均)
21.61s
合計コスト
$0.010
順位
#175
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル Qwen3.6 35B A3B

ここでは最高スコア(5.3)で、gpt-oss-120b より約 3.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none リリース: 2025-08-05 無料で利用可能 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 3.7 5.3
順位 #222 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 31.8%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 57 66
結果あたりのコスト 0.168 1.496
合計コスト $0.010 $0.061
入力価格 $0.037 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.170 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 9,081 93,979
出力トークン 51,664 46,957
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 21.61s 5.52s
応答時間(最大) 113.71s 39.54s
応答時間(合計) 345.79s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 gpt-oss-120b

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え