ナビゲーション
Advertise here

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

GPT-6 Luna (high) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.1 です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.054 vs $2.672 です。 GPT-6 Luna (high) の方が高速で、17.53s vs 118.97s です、成功率は 75.8% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#73
合計出力トークン
91,405
応答時間(平均)
17.53s
合計コスト
$0.054
順位
#78
合計出力トークン
495,541
応答時間(平均)
118.97s
合計コスト
$2.672
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Qwen3.8 2.4T A95B (low) より約 49.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low リリース: 2026-08-12
スコア 8.3 8.1
順位 #73 #78
信頼性 10.0 9.4
一貫性 9.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 72.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.359 17.812
合計コスト $0.054 $2.672
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 80,441 113,279
出力トークン 4,761 121,045
推論トークン 86,644 374,496
応答時間(平均) 17.53s 118.97s
応答時間(最大) 106.93s 534.21s
応答時間(合計) 385.74s 2617.41s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
コスト
$0.100
時間
193.2s
トークン
16,767 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

クイック比較

比較ペアを切り替え