ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (low) vs GPT-6 Luna (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (high) の benchmark コストが低く、$0.054 vs $0.673 です。 Muse Spark 1.1 (low) の方が高速で、11.89s vs 17.53s です、成功率は 71.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#72
合計出力トークン
116,489
応答時間(平均)
11.89s
合計コスト
$0.673
順位
#73
合計出力トークン
91,405
応答時間(平均)
17.53s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル GPT-6 Luna (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Muse Spark 1.1 (low) より約 12.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low リリース: 2026-07-16 GPT-6 Luna GPT-6 Luna high リリース: 2026-09-23
スコア 8.3 8.3
順位 #72 #73
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 75.8%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.173 0.359
合計コスト $0.673 $0.054
入力価格 $1.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 141,878 80,441
出力トークン 11,033 4,761
推論トークン 105,456 86,644
応答時間(平均) 11.89s 17.53s
応答時間(最大) 54.15s 106.93s
応答時間(合計) 261.69s 385.74s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Muse Spark 1.1

low
コスト
$0.020
時間
39.2s
トークン
4,947 tok

#73 GPT-6 Luna

high
コスト
$0.003
時間
49.2s
トークン
5,231 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691

クイック比較

比較ペアを切り替え