ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 7.9 です。 GPT-6.1 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.460 vs $2.949 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 120.88s です、成功率は 92.8% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#16
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
順位
#122
合計出力トークン
368,836
応答時間(平均)
120.88s
合計コスト
$2.949
おすすめモデル GPT-6.1 Sol (low)

ここでは最高スコア(9.6)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 6.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 9.6 7.9
順位 #16 #122
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 92.8% 75.4%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.187 18.696
合計コスト $0.460 $2.949
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.100 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 163,900 295,642
出力トークン 4,958 115,041
推論トークン 8,180 353,398
応答時間(平均) 7.15s 120.88s
応答時間(最大) 46.57s 532.28s
応答時間(合計) 164.47s 2780.16s
パラメータ ~2T 総数 (~150B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

比較ペアを切り替え