ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.418 vs $0.523 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、6.85s vs 45.52s です、成功率は 69.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#87
合計出力トークン
30,349
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.523
順位
#84
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 6.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.8 7.8
順位 #87 #84
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 71.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.603 1.695
合計コスト $0.523 $0.418
入力価格 $2.000 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $12.000 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 79,184 97,698
出力トークン 4,878 6,417
推論トークン 25,471 191,215
応答時間(平均) 6.85s 45.52s
応答時間(最大) 41.68s 291.55s
応答時間(合計) 150.65s 955.94s
パラメータ ~1T 総数 (~60B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

#84 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え