ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs MiMo-V2.6-Flash

MiMo-V2.6-Flash が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.4 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.037 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 3.64s です、成功率は 36.4% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-21

比較対象モデル

順位
#263
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
順位
#258
合計出力トークン
74,105
応答時間(平均)
3.64s
合計コスト
$0.037
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

スコアはここでの最高値に近く(5.4 vs 5.4)、MiMo-V2.6-Flash より約 2.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none リリース: 2026-09-22
スコア 5.4 5.4
順位 #263 #258
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 31.8%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.357 0.615
合計コスト $0.029 $0.037
入力価格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 101,332 115,134
出力トークン 6,709 74,105
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.50s 3.64s
応答時間(最大) 10.57s 55.14s
応答時間(合計) 33.05s 80.06s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#258 MiMo-V2.6-Flash

none
コスト
$0.008
時間
173.0s
トークン
28,061 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

クイック比較

比較ペアを切り替え