ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Inkling Small

GPT-5.6 Luna が平均スコアでリードし、5.4 vs 5.3 です。 GPT-5.6 Luna の benchmark コストが低く、$0.029 vs $0.054 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 1.51s です、成功率は 36.4% vs 24.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.029
順位
#256
合計出力トークン
8,770
応答時間(平均)
1.51s
合計コスト
$0.054
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.4)で、Inkling Small より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 Inkling Small Inkling Small none リリース: 2026-08-01
スコア 5.4 5.3
順位 #251 #256
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 24.2%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.357 1.158
合計コスト $0.029 $0.054
入力価格 $0.200 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 101,332 94,733
出力トークン 6,709 8,770
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.50s 1.51s
応答時間(最大) 10.57s 12.35s
応答時間(合計) 33.05s 33.21s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#256 Thinking Machines: Inkling Small

none
コスト
$0.008
時間
42.1s
トークン
6,319 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Inkling Small 3.6 10.0 0.0% 0 759ms 7,356 454 0

クイック比較

比較ペアを切り替え