#9 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 6.5 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 32.20s です、成功率は 86.4% vs 69.7% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)ここでは最高スコア（9.3）で、MiMo-V2.5 (medium) より約 3.2 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 6.5 |
| 順位 | #9 | #107 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 7.9 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 86.4% | 69.7% |
| 不安定なテスト | 0 | 6 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.594 | 3.124 |
| 合計コスト | $1.253 | $0.082 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 合計入力トークン | 80,058 | 105,447 |
| 出力トークン | 5,378 | 7,120 |
| 推論トークン | 23,040 | 230,682 |
| 応答時間（平均） | 10.13s | 32.20s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 162.44s |
| 応答時間（合計） | 222.82s | 708.46s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 MiMo-V2.5
medium- コスト
- $0.002
- 時間
- 54.8s
- トークン
- 5,247 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Qwen3.5-27BnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowLongCat 2.0highvsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2noneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low