#5 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Owl Alpha
概要
GPT-5.5 vs Owl Alpha の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 5.8 です。 Owl Alpha の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.907 です。 GPT-5.5 の方が高速で、9.76s vs 11.95s です、成功率は 85.7% vs 39.7% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - この比較で最も高いスコア（9.3）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-12
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | Owl Alpha Owl Alpha medium |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 5.8 |
| 順位 | #5 | #112 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 9.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 85.7% | 39.7% |
| 不安定なテスト | 0 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 5.035 | 0.000 |
| 合計コスト | $0.907 | $0.000 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,209 | 43,478 |
| 出力トークン | 2,046 | 2,974 |
| 推論トークン | 22,460 | 0 |
| 応答時間（平均） | 9.76s | 11.95s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 58.63s |
| 応答時間（合計） | 204.92s | 250.88s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#112 Owl Alpha
medium
Provider returned error
- Cost
- $0.000
- Time
- 0.2s
- Tokens
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsStep 3.7 Flashmedium