ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.982 です。 GPT-5.4 Nano (medium) の方が高速で、13.32s vs 113.28s です、成功率は 65.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#102
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
順位
#107
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 6.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.5 7.5
順位 #102 #107
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 75.8%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.179 8.217
合計コスト $0.142 $0.982
入力価格 $0.200 / 1M $0.195 / 1M
出力価格 $1.250 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 82,828 111,644
出力トークン 7,100 16,113
推論トークン 92,781 598,796
応答時間(平均) 13.32s 113.28s
応答時間(最大) 94.06s 1026.43s
応答時間(合計) 292.97s 2492.26s
パラメータ ~120B 総数 (~5B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

#107 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

クイック比較

比較ペアを切り替え