#17 GPT-5.4
medium- Cost
- $0.214
- Time
- 199.6s
- Tokens
- 14,349 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
GPT-5.4 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GLM 5.2 が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.5 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.324 vs $1.210 です。 GPT-5.4 の方が高速で、22.35s vs 23.28s です、成功率は 76.2% vs 84.1% です。
おすすめモデル: GLM 5.2 - ここでは最高スコア（8.7）で、GPT-5.4 より約 3.7 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17
| 指標 | GPT-5.4 GPT-5.4 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 8.5 | 8.7 |
| 順位 | #17 | #14 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.5 |
| 一貫性 | 8.6 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 76.2% | 84.1% |
| 不安定なテスト | 4 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 8.640 | 2.159 |
| 合計コスト | $1.210 | $0.324 |
| 入力価格 | $2.500 / 1M | $1.400 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,108 | 37,199 |
| 出力トークン | 2,242 | 12,261 |
| 推論トークン | 72,707 | 49,500 |
| 応答時間（平均） | 22.35s | 23.28s |
| 応答時間（最大） | 100.41s | 101.36s |
| 応答時間（合計） | 469.29s | 488.94s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#14 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Time
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumGPT-5.4mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5.2mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5.2medium