ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

GPT-5.4 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 7.3 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.454 vs $1.533 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、20.68s vs 23.10s です、成功率は 77.3% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#24
合計出力トークン
88,670
応答時間(平均)
23.10s
合計コスト
$1.533
順位
#77
合計出力トークン
376,581
応答時間(平均)
20.68s
合計コスト
$0.454
おすすめモデル GPT-5.4 (medium)

この比較で最も高いスコア(8.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 8.5 7.3
順位 #24 #77
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.1
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 68.2%
不安定なテスト 4 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.220 3.782
合計コスト $1.533 $0.454
入力価格 $2.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 81,127 103,833
出力トークン 6,155 376,581
推論トークン 82,515 0
応答時間(平均) 23.10s 20.68s
応答時間(最大) 100.41s 124.75s
応答時間(合計) 508.26s 455.01s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

#77 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え