#4 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5.2
概要
GPT-5.5 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: GPT-5.5 が平均スコアでリードし、9.3 vs 8.7 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.324 vs $0.907 です。 GPT-5.5 の方が高速で、9.76s vs 23.28s です、成功率は 85.7% vs 84.1% です。
おすすめモデル: GPT-5.5 - ここでは最高スコア（9.3）で、GLM 5.2 より約 2.4 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-17
| 指標 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| スコア | 9.3 | 8.7 |
| 順位 | #4 | #14 |
| 信頼性 | 10.0 | 9.5 |
| 一貫性 | 10.0 | 8.4 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 85.7% | 84.1% |
| 不安定なテスト | 0 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 5.035 | 2.159 |
| 合計コスト | $0.907 | $0.324 |
| 入力価格 | $5.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| 出力価格 | $30.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| 合計入力トークン | 34,209 | 37,199 |
| 出力トークン | 2,046 | 12,261 |
| 推論トークン | 22,460 | 49,500 |
| 応答時間（平均） | 9.76s | 23.28s |
| 応答時間（最大） | 56.19s | 101.36s |
| 応答時間（合計） | 204.92s | 488.94s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#14 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Time
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5low