#8 Gemini 3.5 Flash
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 39.1s
- トークン
- 7,588 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.4
概要
Gemini 3.5 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.2 vs 8.5 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.349 vs $1.210 です。 Gemini 3.5 Flash (low) の方が高速で、3.27s vs 22.35s です、成功率は 90.5% vs 76.2% です。
おすすめモデルGemini 3.5 Flash (low)ここでは最高スコア（9.2）で、GPT-5.4 (medium) より約 3.5 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| スコア | 9.2 | 8.5 |
| 順位 | #8 | #20 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 10.0 | 8.6 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 90.5% | 76.2% |
| 不安定なテスト | 0 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.834 | 8.640 |
| 合計コスト | $0.349 | $1.210 |
| 入力価格 | $1.500 / 1M | $2.500 / 1M |
| 出力価格 | $9.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 36,938 | 34,108 |
| 出力トークン | 2,033 | 2,242 |
| 推論トークン | 30,519 | 72,707 |
| 応答時間（平均） | 3.27s | 22.35s |
| 応答時間（最大） | 9.05s | 100.41s |
| 応答時間（合計） | 68.65s | 469.29s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#20 GPT-5.4
medium- コスト
- $0.214
- 時間
- 199.6s
- トークン
- 14,349 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.71s | 8,118 | 458 | 13,420 | |
| GPT-5.4 | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 44.36s | 7,305 | 433 | 24,216 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 FlashlowGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.6 SolmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.4mediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4medium