ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

GPT-5.4 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.0 です。 GLM 5.2 (high) の benchmark コストが低く、$0.667 vs $1.210 です。 GPT-5.4 (medium) の方が高速で、22.35s vs 37.09s です、成功率は 76.2% vs 77.8% です。

おすすめモデルGPT-5.4 (medium)ここでは最高スコア(8.5)で、GLM 5.2 (high) より約 1.7 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.5 8.0
順位 #20 #32
信頼性 10.0 9.3
一貫性 8.6 7.6
正解テスト
試行ごとの合格率 76.2% 77.8%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 8.640 4.255
合計コスト $1.210 $0.667
入力価格 $2.500 / 1M $0.929 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.918 / 1M
合計入力トークン 34,108 34,993
出力トークン 2,242 51,575
推論トークン 72,707 166,065
応答時間(平均) 22.35s 37.09s
応答時間(最大) 100.41s 180.69s
応答時間(合計) 469.29s 778.91s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え