ナビゲーション
Advertise here

GPT 5.3 Chat vs Qwen3.7 Flash (medium)

GPT 5.3 Chat が平均スコアでリードし、6.7 vs 6.6 です。 Qwen3.7 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.076 vs $0.533 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.31s vs 51.80s です、成功率は 62.3% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#182
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.31s
合計コスト
$0.533
順位
#187
合計出力トークン
514,925
応答時間(平均)
51.80s
合計コスト
$0.076
おすすめモデル Qwen3.7 Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(6.6 vs 6.7)、GPT 5.3 Chat より約 7.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium リリース: 2026-07-28
スコア 6.7 6.6
順位 #182 #187
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 7.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 62.3%
不安定なテスト 4 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.097 0.760
合計コスト $0.533 $0.076
入力価格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 78,846 300,394
出力トークン 28,179 14,081
推論トークン 0 500,844
応答時間(平均) 6.31s 51.80s
応答時間(最大) 18.33s 593.64s
応答時間(合計) 138.73s 1191.42s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#187 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

クイック比較

比較ペアを切り替え