ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs GPT-5.4 Nano (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 GPT-5.4 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $0.533 です。 GPT 5.3 Chat の方が高速で、6.56s vs 13.32s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#105
合計出力トークン
28,179
応答時間(平均)
6.56s
合計コスト
$0.533
順位
#102
合計出力トークン
99,881
応答時間(平均)
13.32s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル GPT-5.4 Nano (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、GPT 5.3 Chat より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium リリース: 2026-03-17
スコア 7.5 7.5
順位 #105 #102
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.097 1.179
合計コスト $0.533 $0.142
入力価格 $1.750 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 78,846 82,828
出力トークン 28,179 7,100
推論トークン 0 92,781
応答時間(平均) 6.56s 13.32s
応答時間(最大) 18.33s 94.06s
応答時間(合計) 137.77s 292.97s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~120B 総数 (~5B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 GPT 5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#102 GPT-5.4 Nano

medium
コスト
$0.007
時間
24.6s
トークン
4,943 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

クイック比較

比較ペアを切り替え