ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Nemotron 3 Ultra の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.122 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 13.10s です、成功率は 42.4% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#203
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.093
順位
#202
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.10s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5 Plus 2026-04-20 より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 6.1 6.1
順位 #203 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 43.9%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.636
合計コスト $0.093 $0.122
入力価格 $0.625 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $3.125 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 101,168 94,477
出力トークン 9,470 51,487
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.88s 13.10s
応答時間(最大) 37.50s 206.05s
応答時間(合計) 85.33s 288.23s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#202 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え