ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs Qwen3.5-Flash

Nemotron 3 Ultra が平均スコアでリードし、6.1 vs 6.0 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.095 です。 Nemotron 3 Ultra の方が高速で、3.88s vs 25.28s です、成功率は 42.4% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-26

順位
#182
合計出力トークン
9,470
応答時間(平均)
3.88s
合計コスト
$0.095
順位
#189
合計出力トークン
209,201
応答時間(平均)
25.28s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.0
順位 #182 #189
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 42.4% 34.9%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.066
合計コスト $0.095 $0.073
入力価格 $0.600 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 101,168 282,356
出力トークン 9,470 209,201
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.88s 25.28s
応答時間(最大) 37.50s 480.96s
応答時間(合計) 85.33s 556.14s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 Nemotron 3 Ultra

none
コスト
$0.000
時間
149.6s
トークン
3,405 tok

#189 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え