- 順位
- #78
- 合計出力トークン
- 233,327
- 応答時間（平均）
- 139.41s
- 合計コスト
- $4.013
Kimi K3 (max) vs Grok 4.5 (high)
Kimi K3 (max) が平均スコアでリードし、8.3 vs 8.2 です。 Grok 4.5 (high) の benchmark コストが低く、$2.571 vs $4.013 です。 Grok 4.5 (high) の方が高速で、72.50s vs 139.41s です、成功率は 78.3% vs 82.6% です。
比較対象モデル
- 順位
- #82
- 合計出力トークン
- 333,632
- 応答時間（平均）
- 72.50s
- 合計コスト
- $2.571
おすすめモデル
Grok 4.5 (high)
スコアはここでの最高値に近く（8.2 vs 8.3）、Kimi K3 (max) より約 1.6 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K3 Kimi K3 max | Grok 4.5 Grok 4.5 high |
|---|---|---|
| スコア | 8.3 | 8.2 |
| 順位 | #78 | #82 |
| 信頼性 | 9.3 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.3 | 8.9 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 78.3% | 82.6% |
| 不安定なテスト | 2 | 3 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 23.601 | 15.123 |
| 合計コスト | $4.013 | $2.571 |
| 入力価格 | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 出力価格 | $15.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 170,700 | 342,124 |
| 出力トークン | 7,719 | 7,135 |
| 推論トークン | 225,608 | 326,497 |
| 応答時間（平均） | 139.41s | 72.50s |
| 応答時間（最大） | 766.58s | 676.83s |
| 応答時間（合計） | 2788.26s | 1667.51s |
| パラメータ | 2.8T 総数 (104B アクティブ) | ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | クローズド |
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#78 MoonshotAI: Kimi K3
max- コスト
- $0.281
- 時間
- 506.9s
- トークン
- 18,863 tok
#82 SpaceXAI: Grok 4.5
high- コスト
- $0.015
- 時間
- 29.7s
- トークン
- 2,737 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxGrok 4.5highvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highGPT-6 LunamediumvsGrok 4.5highKimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighKimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumKimi K3maxvsGLM 5.2highKimi K3maxvsGLM 5.2medium