#68 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- コスト
- $0.013
- 時間
- 103.4s
- トークン
- 3,620 tok
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 7.2 です。 Kimi K2.6 (medium) の benchmark コストが低く、$1.036 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 109.98s です、成功率は 63.6% vs 86.4% です。
おすすめモデルGPT-5.5 (low)ここでは最高スコア（9.3）で、Kimi K2.6 (medium) より約 10.9 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| スコア | 7.2 | 9.3 |
| 順位 | #68 | #6 |
| 信頼性 | 9.4 | 10.0 |
| 一貫性 | 8.3 | 10.0 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 63.6% | 86.4% |
| 不安定なテスト | 4 | 0 |
| 総実行回数 | 66 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 9.821 | 6.594 |
| 合計コスト | $1.036 | $1.253 |
| 入力価格 | $0.684 / 1M | $5.000 / 1M |
| 出力価格 | $3.420 / 1M | $30.000 / 1M |
| 合計入力トークン | 68,902 | 80,058 |
| 出力トークン | 111,680 | 5,378 |
| 推論トークン | 279,860 | 23,040 |
| 応答時間（平均） | 109.98s | 10.13s |
| 応答時間（最大） | 876.20s | 56.19s |
| 応答時間（合計） | 2309.56s | 222.82s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#6 GPT-5.5
low- コスト
- $0.068
- 時間
- 37.0s
- トークン
- 2,339 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.6mediumGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low