ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (high) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.8 です。 GLM 5.2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.213 vs $1.694 です。 GLM 5.2 (medium) の方が高速で、23.28s vs 31.49s です、成功率は 69.7% vs 80.3% です。

おすすめモデルGLM 5.2 (medium)スコアはここでの最高値に近く(7.8 vs 8.1)、Muse Spark 1.1 (high) より約 8.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium リリース: 2026-06-17
スコア 8.1 7.8
順位 #27 #36
信頼性 10.0 9.5
一貫性 7.9 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 80.3%
不安定なテスト 6 4
総実行回数 64 63
結果あたりのコスト 14.116 2.159
合計コスト $1.694 $0.213
入力価格 $1.250 / 1M $0.919 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $2.887 / 1M
合計入力トークン 129,423 37,199
出力トークン 8,077 12,261
推論トークン 352,421 49,500
応答時間(平均) 31.49s 23.28s
応答時間(最大) 196.03s 101.36s
応答時間(合計) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
コスト
$0.041
時間
195.8s
トークン
9,287 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

クイック比較

比較ペアを切り替え