ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Spark 1.1 (high) vs GPT-6 Luna (medium)

Muse Spark 1.1 (high) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.047 vs $2.570 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、18.07s vs 37.41s です、成功率は 69.6% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#73
合計出力トークン
505,566
応答時間(平均)
37.41s
合計コスト
$2.570
順位
#79
合計出力トークン
53,161
応答時間(平均)
18.07s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Muse Spark 1.1 (high) より約 54.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23
スコア 8.4 8.3
順位 #73 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 69.6% 73.9%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 19.762 0.313
合計コスト $2.570 $0.047
入力価格 $1.250 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 336,310 203,193
出力トークン 10,838 5,751
推論トークン 494,728 47,410
応答時間(平均) 37.41s 18.07s
応答時間(最大) 196.03s 66.44s
応答時間(合計) 860.39s 415.53s
パラメータ ~1T 総数 (~50B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

#79 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

クイック比較

比較ペアを切り替え