ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Kimi K2.7 Code (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 (medium) の benchmark コストが低く、$0.499 vs $0.709 です。 Kimi K2.7 Code (medium) の方が高速で、80.09s vs 143.55s です、成功率は 59.1% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#94
合計出力トークン
390,873
応答時間(平均)
143.55s
合計コスト
$0.499
順位
#92
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.709
おすすめモデル Kimi K2.7 Code (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、LongCat 2.0 (medium) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium リリース: 2026-07-20 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12
スコア 7.4 7.4
順位 #94 #92
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 63.6%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.153 7.096
合計コスト $0.499 $0.709
入力価格 $0.300 / 1M $0.710 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $3.500 / 1M
合計入力トークン 97,324 72,085
出力トークン 44,383 57,453
推論トークン 346,490 182,093
応答時間(平均) 143.55s 80.09s
応答時間(最大) 939.52s 365.80s
応答時間(合計) 3158.11s 1681.85s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 LongCat 2.0

medium
コスト
$0.016
時間
285.1s
トークン
13,057 tok

#92 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

クイック比較

比較ペアを切り替え