ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

LongCat 2.0 (low) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.042 vs $0.391 です。 LongCat 2.0 (low) の方が高速で、100.31s vs 113.12s です、成功率は 53.0% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#120
合計出力トークン
303,048
応答時間(平均)
100.31s
合計コスト
$0.391
順位
#116
合計出力トークン
323,822
応答時間(平均)
113.12s
合計コスト
$0.042
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

ここでは最高スコア(6.8)で、LongCat 2.0 (low) より約 9.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low リリース: 2026-07-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 6.7 6.8
順位 #120 #116
信頼性 9.6 9.6
一貫性 8.9 7.9
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 62.1%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.910 0.378
合計コスト $0.391 $0.042
入力価格 $0.300 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 90,909 90,547
出力トークン 5,679 6,154
推論トークン 297,369 317,668
応答時間(平均) 100.31s 113.12s
応答時間(最大) 560.39s 640.89s
応答時間(合計) 2206.82s 2488.63s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 LongCat 2.0

low
コスト
$0.024
時間
428.0s
トークン
19,557 tok

#116 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え