ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Pro V2.5 vs GLM 5.2

平均スコアは 6.7 vs 6.7 でほぼ同等です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.153 vs $0.487 です。 GLM 5.2 の方が高速で、9.65s vs 26.01s です、成功率は 71.2% vs 63.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#165
合計出力トークン
139,572
応答時間(平均)
26.01s
合計コスト
$0.487
順位
#164
合計出力トークン
14,344
応答時間(平均)
9.65s
合計コスト
$0.153
おすすめモデル GLM 5.2

ここでは最高スコア(6.7)で、KAT-Coder-Pro V2.5 より約 3.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none リリース: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 6.7 6.7
順位 #165 #164
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 71.2% 63.6%
不安定なテスト 8 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.419 1.312
合計コスト $0.487 $0.153
入力価格 $0.740 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 98,508 112,458
出力トークン 139,572 14,344
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 26.01s 9.65s
応答時間(最大) 335.41s 79.65s
応答時間(合計) 572.22s 212.38s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Pro V2.5

none
コスト
$0.010
時間
29.0s
トークン
3,439 tok

#164 GLM 5.2

none
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

クイック比較

比較ペアを切り替え