ナビゲーション
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.9 です。 GPT-6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.020 vs $0.478 です。 GPT-6 Luna (low) の方が高速で、21.96s vs 24.87s です、成功率は 65.2% vs 62.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#167
合計出力トークン
139,375
応答時間(平均)
24.87s
合計コスト
$0.478
順位
#159
合計出力トークン
22,605
応答時間(平均)
21.96s
合計コスト
$0.020
おすすめモデル GPT-6 Luna (low)

ここでは最高スコア(7.0)で、KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) より約 24.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium リリース: 2026-07-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low リリース: 2026-09-23
スコア 6.9 7.0
順位 #167 #159
信頼性 10.0 9.6
一貫性 7.0 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 62.1%
不安定なテスト 8 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.342 0.176
合計コスト $0.478 $0.020
入力価格 $0.740 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $2.960 / 1M $0.500 / 1M
合計入力トークン 87,916 80,159
出力トークン 7,213 4,623
推論トークン 132,162 17,982
応答時間(平均) 24.87s 21.96s
応答時間(最大) 257.00s 89.37s
応答時間(合計) 547.14s 483.19s
パラメータ ~700B 総数 (~72B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
コスト
$0.009
時間
25.6s
トークン
2,939 tok

#159 GPT-6 Luna

low
コスト
$0.002
時間
19.2s
トークン
2,598 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

クイック比較

比較ペアを切り替え