#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- コスト
- $0.002
- 時間
- 14.5s
- トークン
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1
概要
GLM 5.1 が平均スコアでリードし、5.6 vs 4.9 です。 KAT-Coder-Air V2.5 の benchmark コストが低く、$0.037 vs $0.057 です。 GLM 5.1 の方が高速で、4.10s vs 6.99s です、成功率は 38.1% vs 41.3% です。
おすすめモデルGLM 5.1ここでは最高スコア（5.6）で、KAT-Coder-Air V2.5 より約 1.7 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14
| 指標 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.9 | 5.6 |
| 順位 | #168 | #141 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.1 | 8.5 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 38.1% | 41.3% |
| 不安定なテスト | 7 | 4 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.724 | 0.843 |
| 合計コスト | $0.037 | $0.057 |
| 入力価格 | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| 出力価格 | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| 合計入力トークン | 41,328 | 47,133 |
| 出力トークン | 49,933 | 3,754 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 6.99s | 4.10s |
| 応答時間（最大） | 24.94s | 32.57s |
| 応答時間（合計） | 146.78s | 86.18s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#141 GLM 5.1
none
無効なSVG
- コスト
- $0.000
- 時間
- 300.0s
- トークン
- 0 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
| コーディング | スコア | 一貫性 | 試行ごとの合格率 | 不安定なテスト | 正解テスト | 応答時間（平均） | 入力トークン | 出力トークン | 推論トークン |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7mediumNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5.1noneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5lowvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5nonevsGLM 4.7 Flashmedium