ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (low) vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 ローカルハードウェアの費用は計測していないため、費用の比較はできません。 Qwen3.8 27B の方が高速で、3.12s vs 10.63s です、成功率は 43.9% vs 40.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#215
合計出力トークン
60,414
応答時間(平均)
10.63s
合計コスト
$0.046
順位
#211
合計出力トークン
11,445
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
該当なし
おすすめモデル Qwen3.8 27B

ここでは最高スコア(5.5)で、KAT-Coder-Air V2.5 (low) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low リリース: 2026-07-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none リリース: 2026-08-14
スコア 5.4 5.5
順位 #215 #211
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 43.9% 40.9%
不安定なテスト 6 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.649 該当なし
合計コスト $0.046 該当なし
入力価格 $0.150 / 1M 該当なし
出力価格 $0.600 / 1M 該当なし
合計入力トークン 61,094 122,463
出力トークン 6,532 11,445
推論トークン 53,882 0
応答時間(平均) 10.63s 3.12s
応答時間(最大) 86.23s 44.76s
応答時間(合計) 233.77s 68.69s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 KAT-Coder-Air V2.5

low
コスト
$0.004
時間
29.9s
トークン
6,008 tok

#211 Qwen3.8 27B

none
コスト
該当なし
時間
23.9s
トークン
1,922 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

クイック比較

比較ペアを切り替え