ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T (medium) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.4 です。 Ring-2.6-1T (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.104 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、46.28s vs 68.80s です、成功率は 59.1% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-04

順位
#180
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
68.80s
合計コスト
$0.102
順位
#178
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル MiMo-V2.5 (medium)

この比較で最も高いスコア(6.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium リリース: 2026-05-10 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.4 6.4
順位 #180 #178
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 59.1% 68.2%
不安定なテスト 3 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.654 3.575
合計コスト $0.102 $0.104
入力価格 $0.075 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 113,613 105,456
出力トークン 122,706 7,108
推論トークン 42,325 319,940
応答時間(平均) 68.80s 46.28s
応答時間(最大) 304.19s 316.27s
応答時間(合計) 1375.99s 1018.12s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#178 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え