ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Inkling Small (low)

Ling 3.1 Flash が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.2 です。 Ling 3.1 Flash の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.055 です。 Inkling Small (low) の方が高速で、1.99s vs 15.75s です、成功率は 33.3% vs 47.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#326
合計出力トークン
85,777
応答時間(平均)
15.75s
合計コスト
$0.000
順位
#346
合計出力トークン
14,686
応答時間(平均)
1.99s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル Inkling Small (low)

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.5)、Ling 3.1 Flash より約 7.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none リリース: 2026-10-03 Inkling Small Inkling Small low リリース: 2026-08-01 無料で利用可能
スコア 5.5 5.2
順位 #326 #346
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 33.3% 47.8%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.649
合計コスト $0.000 $0.055
入力価格 $0.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 286,758 81,447
出力トークン 85,777 2,715
推論トークン 0 11,971
応答時間(平均) 15.75s 1.99s
応答時間(最大) 90.95s 5.82s
応答時間(合計) 362.23s 45.67s
パラメータ 560B 総数 (25B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#326 Ling 3.1 Flash

none
コスト
$0.000
時間
171.4s
トークン
20,178 tok

#346 Thinking Machines: Inkling Small

low
コスト
$0.001
時間
5.9s
トークン
759 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

比較ペアを切り替え