ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny — medium 対 none

none が平均スコアでリードし、4.0 vs 3.8 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 none の方が高速で、14.02s vs 68.08s です、成功率は 24.2% vs 9.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#336
合計出力トークン
923,276
応答時間(平均)
68.08s
合計コスト
$0.000
順位
#327
合計出力トークン
110,071
応答時間(平均)
14.02s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル none

ここでは最高スコア(4.0)で、Ling 3.0 Tiny (medium) より約 4.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium リリース: 2026-08-07 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07
スコア 3.8 4.0
順位 #336 #327
信頼性 9.6 9.8
一貫性 8.9 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 24.2% 9.1%
不安定なテスト 3 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 103,898 184,579
出力トークン 148,304 110,071
推論トークン 774,972 0
応答時間(平均) 68.08s 14.02s
応答時間(最大) 262.20s 240.61s
応答時間(合計) 1429.66s 294.46s
パラメータ 7.9B 総数 (1.3B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#336 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
177.4s
トークン
6,873 tok

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

クイック比較

比較ペアを切り替え