ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.006 です。 Ling 3.0 Flash の方が高速で、3.46s vs 4.90s です、成功率は 27.3% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#179
合計出力トークン
12,783
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.004
順位
#175
合計出力トークン
11,911
応答時間(平均)
4.90s
合計コスト
$0.006
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.8)、Solar Pro 4 より約 1.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 無料で利用可能 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.8
順位 #179 #175
信頼性 9.9 10.0
一貫性 10.0 10.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 31.8%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.077
合計コスト $0.004 $0.006
入力価格 $0.021 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 124,176 130,854
出力トークン 12,783 11,911
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.46s 4.90s
応答時間(最大) 17.51s 64.67s
応答時間(合計) 76.06s 107.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#175 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え