ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 Ling-3.0-flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.017 です。 Ling-3.0-flash の方が高速で、3.56s vs 5.37s です、成功率は 27.3% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#257
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.56s
合計コスト
$0.004
順位
#252
合計出力トークン
11,912
応答時間(平均)
5.37s
合計コスト
$0.017
おすすめモデル Ling-3.0-flash

スコアはここでの最高値に近く(5.7 vs 5.8)、Solar Pro 4 より約 4.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none リリース: 2026-07-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none リリース: 2026-08-11
スコア 5.7 5.8
順位 #257 #252
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 27.3% 33.3%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.077
合計コスト $0.004 $0.017
入力価格 $0.021 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.360 / 1M
合計入力トークン 123,993 130,863
出力トークン 12,777 11,912
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.56s 5.37s
応答時間(最大) 17.51s 64.67s
応答時間(合計) 74.74s 118.06s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) ~100B
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Ling-3.0-flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#252 Solar Pro 4

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

クイック比較

比較ペアを切り替え