ナビゲーション
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Mistral Small 4

Ling 3.0 Flash が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Ling 3.0 Flash の benchmark コストが低く、$0.004 vs $0.047 です。 Mistral Small 4 の方が高速で、3.12s vs 3.40s です、成功率は 26.1% vs 24.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#347
合計出力トークン
12,777
応答時間(平均)
3.40s
合計コスト
$0.004
順位
#353
合計出力トークン
10,913
応答時間(平均)
3.12s
合計コスト
$0.047
おすすめモデル Ling 3.0 Flash

ここでは最高スコア(5.2)で、Mistral Small 4 より約 13.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none リリース: 2026-07-24 Mistral Small 4 Mistral Small 4 none リリース: 2026-03-16
スコア 5.2 5.1
順位 #347 #353
信頼性 10.0 10.0
一貫性 10.0 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 26.1% 24.6%
不安定なテスト 0 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.928
合計コスト $0.004 $0.047
入力価格 $0.021 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.063 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.005 / 1M $0.015 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 123,993 265,602
出力トークン 12,777 10,913
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.40s 3.12s
応答時間(最大) 17.51s 45.46s
応答時間(合計) 74.77s 71.87s
パラメータ 124B 総数 (5.1B アクティブ) 119B 総数 (6B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 Ling 3.0 Flash

none
コスト
$0.000
時間
11.6s
トークン
2,781 tok

#353 Mistral Small 4

none
コスト
$0.002
時間
10.4s
トークン
2,370 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Mistral Small 4 3.7 9.7 0.0% 0 901ms 7,636 619 0

比較ペアを切り替え