ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) が平均スコアでリードし、9.3 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $1.253 です。 GPT-5.5 (low) の方が高速で、10.13s vs 10.68s です、成功率は 30.3% vs 86.4% です。

おすすめモデルGPT-5.5 (low)この比較で最も高いスコア(9.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low リリース: 2026-04-24
スコア 4.9 9.3
順位 #184 #9
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 10.0
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 86.4%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 6.594
合計コスト $0.002 $1.253
入力価格 $0.010 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $30.000 / 1M
合計入力トークン 114,375 80,058
出力トークン 14,903 5,378
推論トークン 0 23,040
応答時間(平均) 10.68s 10.13s
応答時間(最大) 36.03s 56.19s
応答時間(合計) 213.51s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#9 GPT-5.5

low
コスト
$0.068
時間
37.0s
トークン
2,339 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

クイック比較

比較ペアを切り替え