ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs OpenAI: GPT-4o-mini

GPT-4o-mini が平均スコアでリードし、5.0 vs 4.9 です。 Ling-2.6-flash の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.010 です。 GPT-4o-mini の方が高速で、1.99s vs 10.68s です、成功率は 30.3% vs 22.7% です。

おすすめモデルGPT-4o-miniここでは最高スコア(5.0)で、Ling-2.6-flash より約 5.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none リリース: 2026-04-21 GPT-4o-mini GPT-4o-mini none リリース: 2024-07-18
スコア 4.9 5.0
順位 #187 #183
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.9
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 22.7%
不安定なテスト 2 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.024 0.195
合計コスト $0.002 $0.010
入力価格 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.030 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 114,375 53,136
出力トークン 14,903 2,911
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 10.68s 1.99s
応答時間(最大) 36.03s 7.58s
応答時間(合計) 213.51s 29.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
コスト
$0.000
時間
0.0s
トークン
0 tok

#183 GPT-4o-mini

none
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
742 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0

クイック比較

比較ペアを切り替え